?
??
/
.
..
5
a demandé beaucoup de réflexion
adrien.deglas@hotmail.fr
A l'occasion d'une éventuelle réforme fiscale, il ne faut pas encore et une fois augmenter la fiscalité qui l'a trop été depuis la crise de 2008 mais la diminuer : et pas seulement pour les plus pauvres ! la classe moyenne en pâtit aussi et n'a plus aucune motivation à travailler...
A mon sens tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu. Il changer le monde de calcul ou alors créer un impôt universel pour tout le monde (ex 100 euros par an) à la base + un un impôt dégressif sur le revenu avec un barême qui permettrait d'exclure les petits salaires.

Sur les graphiques je les ai trouvés un peu confus.
A quoi servent nos Enarques dans ce genre de réflexion, si les plus cons de France doivent répondre à des sondages de ce genres alors qu'ils n'y comprennent absolument rien et que c'est leurs sentiments qui les poussent à répondre : un pauvre fera tout pour gagner plus et un riche fera tout pour ne pas en perdre de trop ..... SIC !!!!
attention votre étude est erronée ,vous me calculez un montant d'impot hors j'ai trois enfants en études .Ensuite l'une des questions consiste à demander si je travaillerais moins pour réduire mon salaire ou plus etc : je travaille 50 à 55 heures non pas pour gagner plus car je suis payé pour 35h00 mais je suis cadre au forfait horaire .Gagner moins me ferait peut être m'engager moins pour mon entreprise et profiter de ma vie comme beaucoup .
Je suis pour le revenu universel eu égard à notre société de service plus précaire et moins rémunératrice , mais certains employeurs auront du mal à recruter des temps partiels ..
augmenter le salaire de ceux qui triment.Baisser celui de ceux qui s'enrichissent sur les travailleurs(chef,patron,pdg...).Donner un niveau de vie digne à ceux qui ne peuvent travailler par faute que l'état ne peut leurs fournir un emploi et leur permettre d'avoir une place dans notre socièté(rsa...).Arrêter de vouloir aider le monde entier quand son peuple crève la faim et ne peut vivre confortablement(immigration et tout ce qui va avec,banques...)
Aujourd'hui nous vivons dans un monde sociale, et nous sommes mieux à ne pas travailler que de se lever le matin, galérer pour l'organisation avec les enfants, perdre ses droits et gagner 1200 euros par mois
Aujourd'hui plus de la moitié des français ne paie AUCUN impôt. Faire que ceux qui paient en paient plus encore et qu'il y en ait moins qui n'en paient pas serait honteux.
AVANT D'AUGMENTER OU DE BAISSER LA FISCALITE, QUE NOS POLITIQUES UTILISENT L'ARGENT DU CONTRIBUABLE INTELLIGEMMENT, CE SERAIT DÉJÀ PAS MAL.
baisser les depenses publiques : en gérant mieux les depenses de nos ministres, ministères et tous leurs avantages
beaucoup trop compliqué à répondre ....
bhfsehehza
bien
Bonjour,
Entre certaines propositions et NSP, il peut y avoir d'autres avis sans pouvoir l'exprimer.
Bonjour, tout d'abord je trouve que se sondage est bien réussi de part sa construction et sa durée. Toutefois il manque de neutralité et d'objectivité sur l'orientation des réponses par rapport aux questions.

Concernant la fiscalité, inventer des taxes à but écologique ou social n'est pas une solution au contraire c'est un engrenage de plus dans la fracture social et environnemental de notre pays.
Alors qu'il suffirait de récompenser les citoyens qui fournissent des efforts sociaux et écologique et d'interdire les citoyens et les entreprises qui font l'inverse. Exemple: le citoyen qui participe en donnant de son temps a une association (a but social par exemple) et en étant en dessous de la consommation moyenne d'énergie et de CO2 devrait bénéficier d'une prime à l'effort collectif. Au contraire celui qui pollue plus que de raison ou qui favorise les cassures social (gouffre énergétique, viole violence et..) et l'entreprise qui favorise les fractures salariale (homme/femme, différence élevé des salaires dans la hiérarchie) devraient être sanctionné par des taches obligatoire d'utilité public ou travail forcé( trie des déchet participer à l'effort de recyclage nettoyage plage et foret etc...par le biais de programme T.I.G et carcéral) et les entreprises par l'interdiction ou la saisie du litige (ex: Findus lasagne a base de cheval interdiction de la vente de leurs produits sur tout le territoire français pendant un an ou donation du stock pour les associations de sans abri, Wolsvagen: litige CO2 interdiction de vente des véhicules pendant 1 an sur le territoire avec interdiction d'importation ou obligation d'embaucher 5 salarié pour chaque voiture vendu)

Là on peut changer les choses et donné du sens a la fiscalité....
bonne enquete
Bon sondage
Bon sondage, GG.
Cela aurait demander davantage de réflexion et en famille
Ce qui me gêne dans ce sondage, c'est que nulle part il est question de TRAVAIL

et payer des gens à ne rien faire pendant des années ne me satisfait pas. De même accorder les mêmes avantages aux nationaux et aux étrangers ne me convient pas

Qui sont les "pauvres" dans vos graphiques ???
cernant ce sondage. N
certaines questions difficiles à comprendre
Certaines questions ont eu la réponse NSP par manquent d'information de ma part
Sondage intéressant
Vous souhaitant bonne chance pour le futur
certains mots ou certaines phrases ne sont pas très compréhensibles, vous devriez simplifier les choses! ;)
ce sondage est bon mais aucun effet de ce gouvernement n'est à attendre
ce sondage est intéressant mais assez difficile.
Ce sondage est stupide il ne parle que des revenus sans tenir compte du travail fourni par chacun pour essayer d'améliorer sa condition.
Vous ne parlez que de redistribution , donc ceux qui travaillent beaucoup et qui ont un salaire en conséquence (ex: les cadres) doivent redistribuer un max leur revenus ? et leur quantité de travail et efforts ils doivent le redistribuer aussi ?
La France est championne de la redistribution , vous chercher à l'emmener où comme ça ? Moi si mes impôts augmentent encore je me barre.!
Ce sondage était très intéressant et change des sondages habituels. J'ai beaucoup aimé votre sondage.
Ce sondage pose des idées interressantes, merci.
c''est bien
C'est bien connu: trop d'impôt tue l'impôt
il faut à la foi réduire, simplifier et aligner les prèlevements au niveau européen
c'est un sondage confus pour les non fiscalistes
C'était un super sondage, très bien construit et sur un sujet d'actualité trop peu abordé car quelque peu tabou, les riches souhaitent rester riches et que les pauvres restent pauvres.
Il faudra bien qu'un jour les Etats Européens se décident à moins financer leurs armées pour financer ce fameux revenu européen, début de la vraie justice sociale.
Il faudra bien sûr plafonner drastiquement l'héritage, voire à terme le supprimer, première source d'inégalité surement sur cette Terre.
Enfin je trouve qu'en France notamment, les célibataires sans enfants sont les plus pénalisés en matière fiscale, comme si c'était une tare de vivre ainsi !!

Merci pour ce questionnaire intelligent et profond ;)
Cette étude est hallucinante, surréaliste, biaisée. Combien avez-vous dépensé pour une telle étude ? 
On se demande qui peut raisonnablement répondre aux questions à plusieurs tiroirs, qui présupposent une connaissance plus que basique de la fiscalité et de l'économie en général. Une question qui aurait pu ou due être posée est celle du taux de fiscalisation des revenus auquel les personnes interrogées sont soumises. La pression fiscale est peut-être un indicateur intéressant, non ?
Ou alors c'est une plaisanterie générale tout au long du questionnaire. 
Je trouve bien troublante la formulation : "Selon VOS PREFERENCES en matière d'inégalités..." A quel endroit ou à quel moment les mesure-t-on ?
La dernière question (ci-dessous) m'a achevée, sinon lassée pantoise :
"Avez-vous eu du mal à répondre aux questions avec les graphiques ?
·	  "Oui, je n'ai parfois pas su répondre (à cause de l'informatique ou de la compréhension des questions)" , ET POURQUOI PAS CHACUN SEPAREMENT ? CA VEUT DIRE QUOI "L'INFORMATIQUE" ? VOS MAGNIFIQUES GRAPHIQUES ? 
·	  "Non, ça a été (j'ai fini par comprendre)" !!! J'AI COMPRIS TOUT DE SUITE LA CONFUSION ENTRE PEDAGOGIE ET TAPE A L'ŒIL ...
Cette réforme fait très "Robin des bois" et limite fortement la méritocratie au sein du pays.
cette vision de l'économie est un peu trop simpliste et ne résoudra pâs les problèmes sociaux qui jouent un rôle primordial dans notre pays et en Europe
Comme indiqué dans le sondage, les plus riches trop imposés quittent la France. Je suis en train de réfléchir à mon futur pays d'accueil.
Je ne supporte plus de voir l'argent gaspillé en aides en tout genre. On nous parle du RSA mais aucun économiste ni politicien ne donne jamais le coût financier pour le pays de toute l'enveloppe sociale.... Pourquoi les revenus à déclarer n'incluent pas les allocations familiales, logements, les RSA, la valeur de la CMU, l'avantage en nature d'un tarif de logement social, le gain des tarifs sociaux comme l'eau l'électricité.... que les "riches" paient pour les "pauvres" qui finissent pas ne plus avoir aucun intérêt à se lever le matin pour aller au travail !
Comme je suis assez âgée (81) et anglaise parfois j'ai eu un peu de difficulté a répondre. Au début j'ai donné le revenue mensuel pour moi ET mon mari alors j'ai compensé en donnant son revenu mensuel comme zéro !!
COMPLEXE
compliqué de comprendre le graphique aux lignes vertes et rouges
Concernant les pensions de retraite il serait de bon aloi que ces dernières soit revalorisé et que nous les retraité non cadre ayons un niveau de vie se rapprochant un peu plus de celui que nous avions en tant qu'actif.
Dans ce revenu minimum, il n'est nul part queion d'un revenu du travil;
Dans la question ou on a demandé mon revenu, j'ai cru qu'il s'agissait du revenu du foyer et non pas mon propre revenu
dcvbjklmlkmjcgfhbjk,l:hbvhb,n:jb,bglglhjknknkmjh
DE
difficile de faire une réforme de la fiscalité ! mais il faudrait surtout que tous les pays européens soient au même diapason.
Il est utopique de prendre aux riches pour donner aux pauvres .
Difficile de répondre à la plupart des questions sans nuancer...A titre personnel je suis en faveur d'une très forte diminution de la dépense publique, et d'une très forte augmentation de la responsabilisation individuelle, en-dehors des secteurs régaliens de l'Etat.
diminuer le nombre des fonctionnaires
diminuer les allocations chômages afin de les inciter à accepter de travailler
diminuer les allocations familiales pour les parents dont les enfants ont des soucis de justice
favoriser les modes de garde pour les actifs
revoir les montants pour les aides au logements, car trop d'abus
diminuons les charges des petites et moyennes entreprises (qu'elles soit prochent de 0 même) et reportons ses charges aux grandes entreprises . Cela rétablirais la concurrence et créeré surement beaucoup plus de petite entreprise qui seraiaient viables.
dommage que ne soient concernés que ceux qui payent l'impôt sur le revenu, qui sont finalement pas assez nombreux, et que ne soient pas évoqués les niches fiscales encore trop importantes.
Dommage qu'il n'ait pas aussi été question (sur les indemnités et avantages, etc.) des élus de la République.
En diminuant le nombre de Ministres, Députés, Sénateurs et hauts fonctionnaires et en
réduisant leurs rémunérations et tous les avantages dont ils bénéficient, je crois que l'on
pourrait augmenter le revenu des plus pauvres. C'est toujours plus facile de taper sur les mêmes catégories .
En France il y a trop de niches fiscales. Il faudrait simplifier le système.
En ce qui concerne l'Europe, pour moi, il n'est pas possible d'instaurer une égalité de rémunération, une revenu mini, tant qu'il n'y aura pas d'harmonie fiscale (impôts, cotisations etc...).
Enquête très intéressante, j'espère que les choses vont finir par bouger de ce côté là. Et je crois qu'il le faut, d'ailleurs...
Enquête très intéressante mais assez ardue pour qui veut répondre sincèrement !  J'avoue avoir douté parfois ... et donc utilisé le NSP
enquête un peu trop compliquée
Etre jeune et en cdd, c'est pas une situation confortable, et pourtant avec 1300 par mois, je suis déjà imposé, sans qu'on prenne en compte toutes les charges inhérentes à la vie.
Exemple :Augmentation de salaire étant  1% pour les salariés donc 1 % pour les cadres
      Pourquoi l' impôts sur le revenu ne garderait t' il pas le même pourcentage pour les deux classes.
      A ma connaissance le prix de la baguette est le même pour tous.
      Pour quand nos hommes politiques auront les mêmes lois que les gens qui les ont élus.
      Ex: 1 mandat de cinq ans est il égal 40 ans de travail à l' usine ou dans un hôpital.
             C' est cela l' égalité? Pour la retraite, pour le salaire et autres.
            Et si ces beaux parleurs allaient vivre le quotidien, pour une période d' un mois,
          d' un travailleur.
ficalité avantageuse toujours pour les capitaux
flkgdfklmglm
gty
HGFD
il est aberrant qu'un français se pose la question de ce qui est plus avantageux entre travailler ou pas !

il est écœurant d'aider autant les étrangers ou les sans emploi quand des travailleurs aujourd'hui retraités survivent péniblement.

les entreprises sont surtaxées tout comme la "classe moyenne".

trop de social, pas assez de justice
- il est anormal qu'un foyer sur 2 paie l'IR. Celui-ci devrait être un pourcentage identique quelque soit la tranche de revenu
- la TVA devrait être augmentée vers 23/*25% pour taxer les importations et devrait surtout être décidée au niveau européen, la même pour chacun des pays
- les taux de l'IS idem, 


- votre question sur les taux d'imposition souhaités (au début) est ambigüe : on ne sait pas s'il s'agit du taux moyen ou du taux marginal d'imposition  (la plupart du temps confondus  --- bonjour le sondage ...),
- niveau de compréhension des graphiques pas évident, on ne comprend pas tout de suite, en dehors de l'orientation bien pensante (alter mondialiste, redistributive) de ce questionnaire. C'est qui, votre client ?  Terra Nova, le Front de Gauche, ou les Ecolos ?....
il est bien évident que les réponses apportées ne sont que relatives. La notion de pauvreté ne se compte pas en euros. Qui d'une personne ayant 450 ou 900 € est le plus pauvre, notion toute relative.
Il est difficile d'accepter que toutes les taxes ( impôt, habitation, tva sur l'alimentaire, et diverses et variées sans parler des nouvelles et à venir) augmentent toujours et plus encore et que le salaire du français de petite classe ou de classe moyenne, ne voit pas son unique salaire augmenter tout autant.
Il est difficile de répondre à ces questions aujourd'hui. Que l'on respecte et que l'on applique le droit au travail plutôt que de RSA, ensuite on pourra parler de revenu minimum et de répartition des richesses objectivement.
Il est dommage de ne pas avoir de question sur si on sait de quoi s'agit la fiscalité et lui donner une définition car la plupart des questions les personnes de mon âge n'en ont aucune idée et cela ne vous apporte quasiment pas de données, bonne journée !
Il est parfois difficile de répondre catégoriquement et donc efficacement à certaines questions car malheureusement nous ne sommes pas toujours au courant de ce qui se passe en réalité. Trop de diffusions de la presse à sensation, voire à scandales !!!!
il faudrait penser aussi dans tout ça à la fiscalité concernant les hommes politiques, par exemple, où ceux qui disposent de vraiment trop d'avantages inutiles (chauffeurs, rentes, logement de fonction et gardes du corps...) qui pénalisent la population (des millions qui pourraient eux aussi être redistribués aux plus pauvres)
IL FAUDRAIT REMETTRE EN CAUSELES PRIVILEGES ET PASSE DROITS DE BEAUCOUP DE POLITIQUES ET AUTRES ET UTILISER CET ARGENT PLUS EQUITABLEMENT.TROP DE GABEGIE EN FRANCE!!!
il faudrait restreindre beaucoup les dépenses des régions
il faudrai vraiment taxer toutes les entreprise et particuliers qui gagnent de l'argent en France comme google etc...
il faut abandonner les tranches et passer à une flat tax du où tout le monde paye 20% de ses revenus, y compris les chômeurs.
Il faut faire quelque chose pour les petits commerçants et artisans qui se retrouvent noyés sous les charges (RSI etc.), alors qu'ils pourraient être vecteurs d'emplois.
Il faut sortir le plus vite possible de l'UE, pour cela une seule solution, voter François Asselineau de l'UPR qui appliquera tout de suite l'article 50
Il me semble qu'une égalité fiscale est nécessaire pour que tout un chacun puisse contribuer à faire progresser la consommation et vivre correctement aujourd'hui !!!
Il ne me semble absolument pas normal d'aller travailler pour un smic de misère! quand en restant au chômage je toucherais juste 80€ de moins par mois.  Je paie l'impôt sur le revenu avec si peu par mois!. En clair je bosse pour pas grand chose de plus. Il y a trop d'aide dans ce pays et un jour il n'y aura plus rien car tout cet argent est très mal distribué,pas ou peu contrôlé. Des retraites sont versées à des gens n'ayant jamais travaillés en FRANCE, des femmes se déclarent seules avec un ou des enfants alors qu'il n'en ai rien... la liste est trop longue! mais les taxes en tout genre elles existent pour combler l'incapacité de l'état tout parti confondu à faire leur boulot.. on dilapide on fait n'importe quoi je parle aussi des députés, sénateurs etc... La vie est bien plus belle pour tout ces profiteurs alors que beaucoup de citoyens eux on droit mais ne le savent pas... je suis révoltée et je n'ai plus aucune confiance en aucun parti et ce depuis très longtemps!! Ne croyez pas que je sois envieuse, jalouse aigrie non du tout. Le peu de fois ou j'ai "obtenu" de l'aide des erreurs de calculs avaient été commises! du coup obligation de remboursement, alors par peur d'erreur et de problème d'argent je préfère ne plus rien demander! pourtant je paie des impôts un comble!!! Cordialement.
Il s'agit de ne pas décourager ceux qui veulent travailler 
et de ne pas encourager ceux qui préfèrent se laisser à aller et plonger dans une dépendance et une perte de sa valeur
Il serait bien de revoir complètement le système de calcul des impôts et de moins imposer les personnes célibataires et les revenus locatifs. Il serait bien de prendre en compte toutes les allocations données (allocations familiales...)
Il serait souhaitable qu'au nom de l'EGALITE le système de prélèvement soit le même pour tous : Privé et Public et pour les hommes politiques qui ont beaucoup trop de privilèges.
Toutes les niches fiscales devraient être supprimé (Achat d'oeuvre d'art, logements en DOM TOM, frais des journalistes, etc.
Il y a des questions que je n'ai pas comprises, sur le taux de transfert et les pourcentages  de personnes à privilégier
il y a trop de taxes en france sur les produits consommables, et les + riches sont avantagés, une tva sociale devrait etre créée , une carte semblable aux cartes bancaires, serait attribuée à chacun, qui devrait la présenter dans n'importe quel lieu de consommation (alimentaire, bureau de tabac, cinéma, station essence etc) et selon le coefficient familiale une tva réduite pour les plus bas coeff, et qui augmente selon le coeff, ce qui faciliterait l'accès à differentes choses pour les plus démuinis, et de consommer + , se restreindre moins, les + riches participeraient àune répartition de leur revenus
Il y a une inégalité de revenus effectivement contre les plus pauvres mais il y a une inégalités au niveau de l'impôt à l'encontre des plus riches. Il est donc nécessaire d'augmenter le revenu minimum, il est primordial d'imposer tous les français à l'impôt. Je m'explique: il n'est pas normal que certains paient un maximum (les plus riches) alors que d'autres (salaires minimum et pauvres) ne paient rien et profitent au maximum des allocations. Je pensent que faire payer les plus pauvres de 15 à 30€ un impôt seraient compréhensibles aux plus riches à qui il serait imposé un plus, tout en sachant que l'ISF et un impôt injustes et donc l'éliminer.
Imposer les personnes qui votent nos lois, pas d'exception.
Impöt payé à la source, plus de formulaire à remplir
Intéressant mais un peu compliqué au niveau des graphiques
it should be means tested.  
Not very fair to tax so high on inhheritance.
j
J'ai fait une erreur en indiquant mes revenus. J'ai indiqué le revenu total du foyer et ai donc fortement minoré celui de mon conjoint, car impossible de revenir en arrière
j'aimerais bien voir ce que donnerait le revenu universel pour tout le monde (750 euros par personne) en annulant toutes les aides sociales
j'ai trouvé ce questionnaire difficile car certaines questions demandaient beaucoup de réflexion et il n'était pas facile de répondre immédiatement sans une analyse complète et minutieuse qui ne peut se faire que par la réflexion.
J'ai trouvé ce sondage très intéressant, peut-être un peu compliqué mais y ai répondu avec le plus d'objectivité possible.
j'aurai préféré le terme "autre choix envisagé mais non proposé "au lieu "ne se prononce pas"
jcp
Je donne plus d' un salaire sur 12 aux impôts, travailler plus pour gagner moins! La classe moyenne est une grande victime de la fiscalité.
Je me considère comme vivant correctement mais je pense que ça va devenir de plus en plus difficile. Les plus riches ont plus de facilité pour échapper à l'impôt.
Je me suis tromper a la question qu elle est le montant de vos revenu j ai pris en compte le mien 1200 e les allocation 800 et le salaire de mon marie 1500 ( et je croix que j ai compte que 1200) je n ai pas put corrigé cette erreur dommage pour les simulation d après mais j ai quand même répondu par rapport a nos revenu réel
JE ME SUIS TROMPE SURUNE QUESTION A PROPOS DE MON REVENU   C EST CELUI DE NOTRE COUPLE

JE TROUVE QUE NOUS SOMMES TROP FISCALISE IL EST ANORMAL DE DEVOIR PAYER TROP D IMPOTS SUR DE L ARGENT DUREMENT GAGNE ET EPARGNE
je n'ai rien à rajouter
je ne comprends pas grand chose à la fiscalité mais je pense que généralement ce qu'on nous donne d'un côté on nous le récupère de l'autre donc je ne suis pas sûre qu'une réforme change grand chose pour mon foyer.
je ne souhaite pas une population uniforme
chacun doit avoir le revenu qu'il merite
Je ne suis pas sûr de la totale cohérence de mes réponses. C'est le "cerveau droit" qui a parlé plus que le "cerveau gauche"
Je ne suis pas vraiment favorable à un revenu garanti universel versé par l'Etat, parce qu'un gouvernent pourrait, à terme, le baisser ou ne pas tenir compte de l'inflation.
Je suis, par contre favorable à un partage du travail pour que le maximum de citoyen-e-s puissent travailler et gagner eux-même leur revenu, hors les périodes d'études et de formation continue et la période de retraite.
Je suis favorable à une progressivité de l'impôt avec un grand nombre de tranches étroites, allant d'une première tranche de 1 % ( pour que la plupart paient des impôts directs ) à 80 % pour la tranche des revenus les plus élevés ; ceci après fusion de l'IRPP avec la CSG, voire d'autres cotisations sociales ou peut-être toutes. 
Et idéalement, une convergence européenne progressive.
je pense que les baisses d'impôts sont illusoires et se payent toujours par un autre prélèvement plus ou moins masqué
je pense que prétendre faire payer seulement les plus riches est illusoire aussi, les ménages moyens sont pressés au maximum et on parle de leur en rajouter encore (ex l'idée d'augmenter la taxe foncière - certes abandonnée pour le moment - dans le même temps où le gouvernement annonce pour des raisons électoraliste vouloir baisser l'impôt sur le revenu)
Je pense que les revenus salariés ne devraient pas être taxés, et les impôts indirects devraient être supprimés. Seuls les revenus provenant de l’exploitation d’autrui devraient être taxés.
je pense que, pour une personne en bonne santé, tout argent doit être "gagné" (moralement, déjà, pour ne pas considérer normal d'être parasite des autres) donc le RSA est discutable car le A est passé à la trappe. En revanche, le Smig devrait absolument permettre une vie très décente.  Le temps de travail de tous pourrait être partagé, sans vraiment diminution des salaires si tous les organismes d'aides étaient réunis, vu qu'un chômeur coûte, parait-il, très cher (maladies etc...). Ceux qui ont des responsabilités doivent être mieux payés , mais pas plus que 20 x le smig, maxi : donc, salaires des footballeurs ("amuseurs "), des présentateurs télé, artistes etc....sont immoraux et pas assez culpabilisés comme tels. Il est essentiel pour la planète, et moralement, de quitter la société de produire/consommer toujours plus (qui crée des super riches mais étouffe les peuples), d'encourager les fourmis plutôt que les cigales irresponsables, donc je suis pour pouvoir transmettre à ses enfants ce que l'on a eu le courage d'économiser (et ne pas être obligés de le donner aux cigales). Le patrimoine acquis  constitue une épargne et doit rapporter au moins de quoi ne pas subir de dévaluation au cours du temps, au delà, il est normal qu'il soit taxé au même titre que les revenus du travail (salaires...)
Je pense qu'il est impossible de changer le système fiscal actuel pour avantager les plus pauvres tout en faisant gagner de l'argent aux plus riches. C'est de l'utopie. De plus, on peut répondre ce que l'on désire car aucune solution dans ce sondage n'est en relation avec une autre.
Je pense qu'il est très important de faire ce genre de sondage pour demander leur avis à la population, mais je ne m'y connais pas encore assez pour bien répondre à vos questions, je n'y est pas assez réfléchie. C'est pour cela que je ne me suis pas prononcé sur un grand nombre de sujet...
je pense simplement que personne en france ne devrait gagner 500 fois le salaire de base d'un francais moyen. Voir des gens gagner en un mois ce que nous gagnons en 30 ans est inadmissible. Merci pour ce sondage
Je serais d'avis a baisé les salaires des hommes politique pour diminué les impôts des Français. De ne plus payé les hommes politique autant une fois leur mandat est terminé, nous citoyens Français recevons une prime de fin de contrat ou de licenciement et après ca nous recevons pas de salaire, on doit retrouvé un travail. On peu tous avoir un niveau de vie correcte si ceux qui s'en mettent plein les poches prennent conscience de la réalité, mais les hommes politique sont bien trop au percher pour voir se qui se passe cher nous. 

Vivement 2017 je pense que la France vas trembler et au diable les média qui seront payer pour influencer le peuples aux urnes.
je souhaite que cela sa change
je souhaiterais que l'assiette des revenus imposables soit TRÈS élargie pour que 80% des Français payent l'impôt sur le revenu avec, bien sûr, un taux de départ très bas et une progressivité accentuée pour les hauts revenus (dont je fus et à un niveau moindre depuis ma retraite prise en 2003)
Je trouve que le rythme d'augmentation des deux taxes immobilière  et foncière est indécent !
À revenu quasiment égal, depuis 2007 comme retraité à cette année 2016, mon impôt sur le revenu à augmenté de 22 % pendant que foncier et immobilière ont progressé de 33 %
j'espère que le prélèvement à la source sera bien appliqué
j'espère que les salaires de toute l'Europe et les prélèvements y afférant vont être harmonisés permettant ainsi de lutter contre le dumping  social et les migrations économiques tant redoutées par les salariés français
je suis à mon compte en micro entreprise, je ne peux travailler moins que 70h par semaine malgrés une maladie auto imune....pensez aux petits artisants, commercants??
Je suis d'accord pour un revenu minimum assez important mais pas pour les personnes profitant du système. (chomeur qui ne veut pas travailler parce qu'il touche plus au chômage,personne profitant de la CMU et qui roule en BMW etc.....)
Je suis favorable à la mise en place du prélèvement à la source
Je trouve les services fiscaux très mal formés pour répondre à des situations particulières (revenus mobiliers taxés à l'étranger, cumul d'activité salariée et indépendante, par exemple). Chaque année, la déclaration d'impôt est une vraie source d'angoisse!
Je suis française et vis à l'étranger, j'ai des revenus fonciers ridicules. Je trouve scandaleux d'être taxée d'office à 20 %, seulement parce que je vis à l'étranger.
je suis pour le plafonnement des revenus surtout pour les politiciens professionnels ainsi le culmul des mandats ne serait plus la vache à lait intarrissable
Je suis scandalisé par la suppression de la part de veuf
je trouve ce sondage pertinent et je pense que le peuple devrait avoir plus le droit à la parole. j'estime que les politiques ne devraient toucher que le smic, car ils n'ont pas besoin de plus le contribuable lui donne tout. ils sont inutiles et coûtent chers à la société, et cumulent les actes de corruption. mais c'est juste mon avis mais c'est tellement vrai.
bon courage
Je voudrais que l'Etat distribue des comprimés pour l'Abattement fiscal : Etat dans lequel se trouve un contribuable qui vient de recevoir son avis d’imposition !
Je voulais juste vous informer que les graphiques n'ont pas apparu, c'est pour ça que j'ai pas répondu a une page de questions
Je vous remercie de ce sondage. Je regrette les réponses fermées notamment en début de questionnaire, notamment sur la question : faut-il baisser les aides ou les augmenter ? 
Je souhaite un transfert des charges et impôts sur la TVA et une diminution des aides publiques car le chômage aujourd'hui (et le système global des aides sociales) fait partie des plans de carrière : travail 10 mois, 2 mois de chômage par exemple. Or cet état de fait contribue à tirer les moyennes des revenus vers le bas alors que ce sont des choix.
Cordialement
jgfgfgfhgf
jghjhknbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvnhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhknhk
jhllhkgh
jnsp
kjhgfd
;,kjhvgcfxhcgjklm
La compréhension n'a pas tjrs été facile. Les questions étaient parfois confuses.
Les tableaux et graphiques mal expliqués.
Le rédacteur devra revoir ses formulations ou bien sa copie
Cordialement
La fiscalité est très difficile à apprécier pour qu'elle soit équilibrée. Mais avant tout il serait judicieux de questionner sur le bon sens des dépenses de l'état. Ex: quelle a été l'intérêt de modifier les régions françaises alors qu'aucune réduction de dépenses n'est intervenue?
la fiscalité est trop complexe et trop changeante
La fiscalité est trop élevée
la fiscalité ne concerne que les francais qui travailles tant mieux pour les autres
La France est le pays le plus taxé du monde ! Chercher l'erreur... !
La partie graphique avec des réponses de -2 à 2 est bugué graphiquement.

on peut vivre avec 800€ par mois mais pas n'importe ou. En vivant a paris avec ces moyen (Apprenti en étude supérieur) autant dire que la situation est très précaire alors que dans d'autre régions, ce revenu permet de vivre sans trop d'angoisse face a l'avenir
La taxe foncière ajoutée à la taxe d'habitation sur une résidence principale est un double impôt très lourd
La taxe TOBIN, c'est une solution pour éviter les dérives actuelles du système
la vie des français est le plus important
Le choix entre la taxation du capital ou du travail manque de finesse.
A mon avis le choix devrait porter sur 1. le capital, 2.les revenus, 3.la consommation. Ma réponse aurait été :
1. Ne pas taxer le capital, puisque solde de revenus après impôts (IR ou droits de succession)
2. Taxer tous les revenus y compris les +values nettes, à un taux uniforme, en incluant dans ces revenus le "revenu universel" (majoré par rapport à mes réponses pour tenir compte de cette imposition).
3. Taxer la consommation à taux différenciés (biens de 1ère nécessité, produits dits de luxe) afin d'inclure dans l'assiette imposable la consommation des personnes de passage sur le territoire national.
Bien cordialement.
Le début du sondage a eu un "bug". J'ai dû fermer le sondage et y revenir plus tard.
le même taux d'imposition pour tous de façon a ce que chacun fasse un effort pour le pays
Le plus anormal est d'être une personne qui travail dur 35h par semaine voir plus et qui gagne 1180€, sérieusement le smic est une honte, les entreprises ne devrait pas avoir le droit de ce faire autant d'argent et de payer si peu ses employés pendant que d'autres qui se la coule douce se font des paies même pas pensable. Idem pour Total, une entreprise qui gagne des milliards qui pollue la planète ne paie quasi aucun impôt en France, pourtant il se font un max de fric sur nous les Français, bref beaucoup trop de choses incompréhensible qui sont pas prêtes de changer. Ne parlons pas des ministres ou autres qui cumulent les paies, qui profite de l'edf, l'eau, l'essence, téléphone est autres services de gratuité que nous leur payons par les impôts !!! Chacun des citoyens ministres ou pas devrait à avoir à payer son logement, son déplacement, sa voiture par ses propres moyens! Ils ne se rendent pas compte que la vie est tellement dure et chère lorsqu'on est smicard !
les celibataires sont trop fiscalisés
les choix demandent plus de reflexion
Les classes moyennes sont les plus désavantagées en matière fiscale.
Il faut taxer plus les revenus des actionnaires.
les données de certaines questions n'étaient pas précises
Les économistes sont-ils capables de définir le système d'imposition "idéal" ?
Les gauchistes qui ont concocté ce torche cul (pour utiliser des termes socialistes choisis comme Monsieur Jean ZAY transporté au panthéon savait les utiliser ) devraient savoir qu'un grand nombre de Français considèrent l’impôt uniquement que comme une manne permettant de faire vivre un état et non pas comme un instrument politique servant a appauvrir ou enrichir  certaines catégories de citoyens . Le communisme ne passera pas !!
les graphiques étaient peu lisible
Les graphiques ne fonctionnent pas avec Google Chrome. J'ai relancé avec Internet Explorer et c'était OK. Bonne idée ce questionnaire. Je me suis amusé avec Excel et les données de l'INSEE à faire des simulations où on supprime les tranches de l'IR. C'était intéressant, mais du travail d'amateur.
Les impôts , les taxes qui augmentent , les pauvres qui deviennent de plus en plus pauvres ! et en France , on parle aussi de faire payer une espèce de loyer aux propriétaires qui ont fini de payer leurs maison , alors qu'ils payent une taxe foncière et une taxe immobilière ...à ce niveau là , ce n'est plus de l'impôt , c'est du racket !
Les milliards d'euros dépensés chaque année au ministère de la défense (armée, armes...) sont une honte pour un pays comme la France qui a une dette (sécurité sociale) abyssale!
le sondage est trés orienté politiquement, dommage mieux construit, plus équilibré il aurait pu être interessant
le sondage et bien mais sa serais bien quelque couleur pour mieux comprendre
Les politiques sont beaucoup trop rémunéré et avantagé
les questions concernant les graphiques et la souris à modifier m'ont été difficiles à comprendre et donc à y répondre
les questions était trés pointu et je dois dire que je n'ai pas su y répondre car je n'avais rien compris a la question
Les questions financières ne sont pas mon fort
Les réponses possibles sont lin d'être satisfaisante pour répondre à de tels problématiques !
LES RICHES L'EMPORTERONT TOUJOURS  Hélas
les super riches devrais reflechirs
Les taxes augmentent de plus en plus, le budget des finances publiques pour les choses essentielles telles que les hôpitaux est restreint de plus en plus. On pense donner du pouvoir d'achat en favorisant les plus pauvres et pomper comme des vaches à lait les foyers de la classe moyenne/ travailleurs qui veulent s'en sortir, ils travaillent pour profiter de la vie, avoir des loisirs, se nourrir correctement quitte à payer plus cher. Mais l'égalité n'est pas le fait que chacun est le même salaire, l'égalité entre les pauvres et les riches n'est pas de donner à ceux qui ne travaillent pas la moitié du salaire de celui qui travaille ... l'égalité est de mieux rémunérer les salariés smicard, ceux qui se lèvent le matin et qui peinent à s'en sortir pour nourrir leur famille, se payer une voiture pour aller au travail, payer le loyer d'un logement descent. L'argent des cotisations sociale est gaspillée à aider des chômeurs, des profiteur de système qui pense que cette argent est un dû de la société car ils ont travaillés 6 mois donc ils estiment que 6mois de chômage est largement mérité, car aller au travail c'est payer de l'essence pour se déplacer, donc il vaut mieux rester au lit et attendre que les aides aux "demandeurs d'emploi" tombent à la fin du mois. Si le plus petit des travails même sans qualification était mieux rémunéré et que les allocation chômage étaient plus difficiles à obtenir et moins confortables, on ne se poserait pas la question pour savoir où aller piocher l'argent et comment lisser les salaires. on ne peut pas lisser les salaires d'une société, sinon on formate des fénéants sans scrupules. et on appauvrit des travailleurs méritants.
le système devrait être plus équitable.
L'état doit privatiser toutes ses fonctions non régaliennes
L'idéal serait plus d'impôt du tout : un état qui s'autosuffise avec un minimum de ministres n'ayant aucun privilège, une réduction drastique des fonctionnaires tout comme des députés et la suppression du sénat, ... et l'instauration d'une liberté et d'une autoresponsabilité de chaque citoyen qui devrait être obligé de participer à la vie de la nation soit par référendum (locaux ou nationaux selon le sujet) soit par élection à participation obligatoire avec une réforme importante du mode de scrutin qui devrait rester un suffrage universel direct et c'est tout ! :-)
l'important n'est pas ce qu'on gagne mais ce qui nous reste après toutes les taxes et impots !
L'impôt devrait être proportionnel au revenus, tout bêtement ...
l’impôt même minime devrait être paye par tous, plus de non imposition!!!
mal fait
malgre mon niveau d'etudes j'ai eu du mal a comprendre 
les questions etaient trop ciblées contre les riches et pas assez contre les etrangers qui profitent des alloc RSA AME et autre aides payées par les francais qui travaillent.
il y a 2 catégories de francais, ceux qui economisent toutes leurs vie pour etre autonomes et transmettre a leurs enfants au moins un toit et ceux qui dépensent tout et qui se plaiegnent toujours de rien avoir. lorsque l'on paye deja ses impots sur le revenus il n'est pas normale de repayer encore un impot sur ce que l'on dépense et encore un sur ce que l'on a. cela revient à payer 3 impots pour le meme argent. alors il n'est pas normal de payer des impotq  par exemple sur sa residence principale car on se débrouille déja tout seul pour se loger sans compter sur la collectivité. Il serait plus normal de faire payer ceux qui profitent des logements pas chers !
Malheureusement la richesse ne se partagera pas et la classe ouvrière sera et restera le dindon de la farce !!!!!!!!! 
Le changement se fera par les politiques et les élections, combien d'eux ont ils travaillé manuellement ?????????
Revoyons le salaire des politiques et après il y aura plus d'égalité, de fraternité, ......
J'espère que quelqu'un lira ces lignes pleine de vérité.
Antoine Grégorio
merci
MERCI BCP
merci pour ce sondage particulièrement intéressant qui mériterait peut-être un peu plus de réflexion. Je ne suis pas certaine d'avoir "enregistré" correctement mon avis.
merci pour ce sondage très instructif!!
merci pour cette invitation. c'est la 1ere fois que je réponds sur ces thèmes et ça me change un peu.
Moi je suis pour la taxe Tobin. Sans abuser, il faut taxer là où il y a de l'argent, ça me paraît logique.
mol
n
na
neant
Nécessité de réduire les gaspillage de la fonction publique nationale et territoriale. Accroître l'écart entre les revenus des salariés peu qualifiés et les indemnités des demandeurs d'emploi.
ne souhaite pas repondre
Nos politiques sont-ils concernés par ce genre de problème ? Non il le faudrait pourtant, leur petit statut privilégié devrait être supprimé afin de montrer l'exemple
nsp
ok
ON EPARGNE UN PEU TROP LES PLUS AISES ET ON FAIT PAYE UN PEU TROP AU PLUS PAUVRES
on est obliges d'etre imposés pour faire fonctionner le pays mais il n'y a pas assez d'equilibre et on aide trop de gens. Par exemple retirez toutes les aides aux repris de justices, à tous ceux fichés S. Retirez les allocations aux personnes ayant plus de 4 enfants.... trop de personnes profitent du systeme et a cotes quelques une veulent continer de travailler mais on du mal a finir le mois. Arretez les depense de l'etat trop importante pour les representations. Arretez de payer des logements de fonctions aux gens ou de faire du double emploi, employés les profs 35 heures dans les etablissements scolaires et pas chez eux vous verrez comme ils profitent bien ... des solutions il y en a beaucoup qui pourraient faire tourner le pays aussi bien et n s'en porterait pas plus mal.
On ne nous dit pas vraiment le pourquoi de ce sondage
on s'enfonce de plus en plus dans les dettes en france plus personne n'est égal
On veux toujours payer moins d'impôt et gagner plus d'argent .....................

Problème8
oui
parler fiscalité est important mais trop peu de questions portent sur la réduction des dépenses pour  réduire le déficit
plus de contrôles
Plus il y a de prélèvement d'impôts moins il y a d'investissement.
Il faut réduire le nombre de députés et de sénateurs.
PLUS LES RICHES SERONT TAXES, PLUS ILS QUITTERONT LA fRANCE; A LA FIN, IL N Y AURA PLUS EN fRANCE DE RICHES A TAXER.
 DONC IL FAUDRA TAXER LES REVENUS MOYENS;CE QUI FERA ENCORE BAISSER LE NIVEAU DE VIE DES FRANCAIS MOYENS, QUI DONC NE CONSOMMERONT PLUS CAR SAIGNES PAR LES IMPOTS
 faIRE BAISSER LES IMPÖTS DES RICHES LES FERA REVENIR. MIEUX VAUT PEU TAXER BP DE RICHE QUE TAXER PLEIN POT AUCUN RICHE
pour augmenter le pouvoir d'achat des français, il faudrait baisser les charge des salaire. sella permet de dépenser plus. L’êta ci retrouverai grasse a la TVA.
Pour ce qui concerne les dépenses publiques il aurait été souhaitable que les dépenses de l'état soit intéressées car proposer des réductions ou des augmentations sans parler de ce lourd budget déséquilibre ce sondage.
En matière d'imposition avec les retenues à la source, nombre d'états font cela depuis des années et s'en portent bien. Il est évident qu'une réflexion intelligente s'impose car dans cette hypothèse le revenu serait impacté directement et un revenu moindre ne signifierait évidemment pas moins de revenu.
pour diminuer les impôts il faut:
diminuer le nombre de député 1 par département, 1 sénateur par région
supprimer les avantages des anciens présidents et ministres, pour les députés et sénateurs un minimun de 30 ans pour pouvoir justifier au droit de retraite et diminuer son montant en effet pour 6 ans de députation 1500 euros de retraite c'est une honte
Pour les idées politiques une case "en fonction de la personnalité des candidats" aurait été souhaitable ou une case "autre" avec une ligne simple pour explication. Sinon sondage intéressant et instructif.
Pourquoi pas un taux d'imposition unique ? Tout le monde paye le même pourcentage d'impôts (après calcul du quotient familial)
Prélèvement à la source souhaité
prendre aux riche pour donner aux pauvres
Prendre aux riches pour redistribuer aux pauvres n' a jamais enrichi les pauvres
Tout le monde doit payer des impôts au prorata de ses revenus
Arrêter de favoriser l'assistanat 
aux gens en bonne santé aptes à travailler, 
aux étrangers n'ayant jamais cotisés, 
aux retraités d'Asie demandant l'aide sociale après avoir vendu leur patrimoine et trans mis à leurs enfants, en situation financière plus qu'aisées
Ce n'est pas normal qu'une agricultrice ayant travaillé et cotisé en France, reçoit moins de retraite que les retraitées (souvent d'asie) ayant transféré leur patrimoine à leurs enfants reçoivent une aide sociale de 750_800 € SANS JAMAIS AVOIR COTISE
C'est de l'INJUSTICE
Pourquoi le code civil n'est pas appliqué demandant aux descendants d'aider les aînés, surtout après avoir reçu l'argent de la vente d'immobilier de leurs parents qui reçoivent injustement l'aide sociale. On ne peut pas ponctionner systématiquement les riches
Q72 - Vous arrivez à la fin de ce sondage, merci beaucoup d'y avoir répondu. Vous...
que l'on fasse l'europe des peuples et non l'europe du capital et la situation s'ameliorera;
on n'est nullement obligé de se calquer sur le modèle anglo-saxon pour vivre heureux
quelques questions un peu compliquées
Quelques réponses mériteraient d'être affinées, par un commentaire le cas échéant, ce que ne permet pas ce type de sondage. Dommage, mais c'est souvent le cas...
Questionnaire original, qui implique et amène à réfléchir. Très intéressant
Questions trop longues ( manque de concision donc difficile à lire en toute concentration)
Quoiqu'il en soit il y aura toujours les riches d'un côté et les pauvres ou petits salaires de l'autre .Plus les années passent plus l'écart se creuse, donc se sondage était bien mais il permet juste de rêver à une meilleur répartition de l'argent
ras
RAS
Refonte globale de la fiscalité à travers un impôt universel (type TVA ou CSG que tout le monde paye) mais avec une pression fiscale moindre. Economies dans les dépenses somptuaires de l'Etat.
Reforme indispensable pour tous les très les gros salaires,
Les dépenses de l'état inutiles,
Les aides mal maîtrisées en fonction des statuts et intérêts de certains (nationalité origine, contrôle naissances) et éviter les profits.
La classe moyenne devrai être plus encouragée sinon plus que la basse. 

Aider les entreprise à mieux rémunérer les salariés au lieu de payer des frais de fonctionnement politiques et des allocations abusives (+ fraude aides sociale)

Sondage très intéressant à mener à bout politiquement.
regrouper les différent imports revoir et cumuler les impôts locaux
rien
Rien de particulier.
rien de particulier à signaler
romain.chevallier73200@gmail.com
Selon moi il faut encourager les travailleurs pauvres, réduire les revenus des professionnelles de l'assistanat. Enfin adopter la TVA sociale pour faire cotiser les entreprises qui délocalisent et faire participer toutes les entreprises vendant en France aux efforts. Enfin redonner du pouvoir d'achat aux travailleurs pauvres qui se lèvent le matin, pour au final ne pas gagner grand choses une fois tout payé. Cela incitera les plus démunis à réellement trouver un emploi et se réinsérer.
seule la nature peut sauver le monde
Si l'on appliquerai ce que propose ce sondage, ou la majorité laborieuse n'aurait plus besoin de travailler pour vivre, alors les cadres et classes moyennes se diront à quoi bon travailler si les aitres ne travaillent pas.
D'où l'idée de plus en plus répandue parmi les jeunes quitter la France et aller travailler ailleurs, la ou le travail, la motivation, la capacité d'innovation sont bien considérés.
C'est le constat que je fait auprès des jeunes sortant de leur cursus de formation. Ils sont dégoutés par l'attitude des Sociétés grandes et moyennes, à leurs égards au cours de leurs stages durant leur scolarité ou pendant les vacances travailler et produire sans aucune rémunération. Ceci sans parler du sexisme auprès des jeunes filles, il faut l'entendre pour le croire.
Voyez que la réforme fiscale est loin de régler ces problèmes afin de retrouver un  peu plus de cohésion sociale et de solidarité.
simplification, simplification et encore simplification
Si seulement chacune de ces proposition pouvaient être entendu, et bien nous serions en démocratie ...
Merci pour ce sondage et bonne continuation
Si  TOUT LE MONDE et non pas 49% des FRANCAIS payaient des impôts cela irait
mieux.

Assez de culpabiliser les gens qui paient des impôts et de donner des aides à tout va 
RSA, CMU, intermittents du spectacle, à ceux qui en reçoivent et et en profitent tout 
en travaillant au noir.

Ce sondage  me parait difficile, comment juger en pourcentage ....
Sondage intéressant
Sondage intéressant,
sondage interessant mais assez difficile à remplir !
sondage intérressant mais les + riches dévraient participer d'avantages ainsi que les grosses entreprises
Sondage interressant mais tres orienté puisqu'il ne prend pas en compte les efforts fait par la frange de population qui s'efforce de créer la richesse du pays en créant des entreprises petites ou grandes qui permettent au pays d'avoir une politique sociale;
sondage pas clair du tout et difficulté à y répondre surtout pour la partie barême

de plus certaines questions sont mal posées - il faut répondre de façon tranchée alors que suivant les contextes familiaux ou autres la réponse serait toute différente

Donc sondage biaisé et non représentatif
sondage pourri, rponses trop orientes. ne represente pas du tout ce que je choisi. Si c'est pour donner bonne conciences aux branleurs de l'etat c'est reussi.
sondage très compliqué.
Sondage très difficile à appréhender pour plusieurs raisons : thème compliqué même avec un haut niveau d'études, méconnaissance des tenants et aboutissants, et crainte de me faire dire quelque chose que je ne pense pas par simplification excessives (courbes...).
sondage très instructif. intéressant, facile à répondre.
Sondage trop long, incompréhensible pour quelqu'un qui n'est pas dans le domaine. Pas très agréable à remplir, les questions sont beaucoup trop longue et très peu claires.
sondage un peu difficile
Sondage vraiment passionnant. Et qui permet de remettre en ordre certaines idées préconçues.
sujet tabou pour moi des revenus
Super hypothèses de travail et des perspectives de débats très riches! merci
SURTAXER LES PLUS RICHES NE PEUT CONDUIRE QU'À APPAUVRIR LES PLUS DÉMUNIS. CE SONT LES PLUS RICHES QUI FONT TRAVAILLER LES OUVRIERS EN FRANCE, MALHEUREUSEMENT LES PLUS PAUVRE ACHÈTENT DES PRODUITS MANUFACTURÉS À FAIBLE COÛT ET DONC FABRIQUÉS ET IMPORTÉS DES PAYS LES PLUS PAUVRES....
Taxer les plus riches pour redistribuer aux plus pauvres
Taxer TRES lourdement les "grands patrons" qui s'octroient régulièrement des hausses de rémunérations (salaires + actions, etc...) qui exaspèrent la plupart des gens.
tout ce que je voit actuellement c est qu on assassine la classe moyenne et qui est intolerable que des gens soit obliger de vendre leur maison a cause surtaxation d impots
tout le monde devrait payer l impot ne serait ce que 5 euros

le système français où 55 % de contribuables ne paie pas d'IRPP est débile !!!
Très bon sondage
très bon sondage, j'espère que nos avis seront pris en compte positivement
très compliqué à comprendre et donc à répondre.
Trop complexe
Trop compliqué et explications peu claires, des exemples graphiques auraient été appréciés
trop de facteur entre en jeu pour chaque foyer,     seul,  en couple  , sans enfants ,  avec enfants, en concubinage, pacsé
Trop de fiscalité ,trop de social 
Moins d'imposition sur les très hauts revenus la France est un repoussoir et beaucoup trop de capitaux partent à l'étranger 
Faire de sérieux contrôles chez les bénéficiaires des aides sociales et arrêter de ponctionner sur les revenus moyens ,taxe d'habitation ,taxe foncière et impôts sur le revenu ,ce que l'on est obligés de donner c'est autant de moins qui est dépensé pour faire tourner les entreprises
Trop de gens ne payent aucun impôt. Chacun devrait payer une petite part ,même minime . Question de justice
trop de personnes gagnent trop d'argent comme les départs des chefs entreprises
trop d'impot
TROP d'impôts qui ne cessent d'augmenter
trop d'impots tue l'impot
trop d'impôts tue l'impôt
trop d'impôt tue l'impôt et appauvrit tout le monde
Trop long, certaines questions incompréhensibles
Une étude qui à été men en suede, propose un revenu universel: de notre naissance à notre mort, l'état verse à chaque citoyen disons 1200€ en plus de notre salaire si on travaille et si on ne travaille pas c'est notre seul revenu, sachant que les allocations,.. seraient supprimées bien évidement! Je pense qu c'est une idée plutôt intéressante dans le sens où l'on prend le problème économique à l'envers. Car plus les gens ont d'argent plus ils dépensent et les commerces renflouent les caisses de l'état
une justice sociale commence comme pour l'europe ou la construction d'une maison, plus les fondations sont solides plus la maison tiendra  debout de plus il ne faut pas comme tous les dirigeants que nous avons eu depuis quelques années que ceux ci pensent à leur bien etre et ne font que discuter du mal etre des autres la france d'en bas ou les sans dents, cela crée plus de problème que cela est censé en résoudre
Une question m'a particulièrement choquée:
 
Faudrait-il augmenter ou baisser les revenus des catégories ci-dessous : 
Les femmes

Donc dans les catégories Sans-abri, cadres, smicards, il s'agissait uniquement des hommes ?
Une réforme fiscale devrait être faite en imposant tous les revenus et indemnités perçus (allocations, indemnités dees élus etc...)
une solution pour recentrer la difference riche-pauvre consisterais à supprime les senat et à redistribuer les sommes d'une année au SDF pour le logement
Un état providence, ça se finance!
Pour ce faire, aucun autre moyen que de taxer énormément le capital, l'héritage, supprimer les niches fiscales (objets d'art, objets de collection), augmenter les impôts sur le revenu, énormément sur les hauts revenus en ajoutant des nouvelles tranches d'imposition allant jusqu'à 90% (comme sous Roosevelt aux USA)...
Une telle reforme serait catastrophique. L'égalité à tout prix n'est pas du tout une bonne chose.
Un peu compliqué, pas accessible à comprendre pour tout le monde.
un peu compliqué pour un non-economiste
Un questionnaire passionnant qui permet de réfléchir, de rêver mais pas trop.
Un revenu de base sous forme d'une espèce de "bons de rationnement" permettrait de remplir les besoins maslowiens de sécurité (toit sur la tête) et vitaux (nourriture), tout en évitant la fraude et la gabegie (dépenser les allocations dans les vêtements et les voitures de luxe et les jeux plutôt que d'acheter des fournitures scolaires à son enfant).
Par contre, il faut responsabiliser les gens qui dépendraient uniquement ou presque de l'assistanat, vis-à-vis de la consommation énergétique et des dégradations des bâtiments HLM.
Également, le revenu de base ne doit pas être transférable à l'étranger ou convertible en argent ordinaire.
Un revenu minimum(vital) serait le bienvenu.Basé sur le coût de la vie d'environ 1500 euros.
Voter la taxe TOBIN
Ne serait ce que 10 euros mais taxer les gens qui ne payent pas d'impot
Limiter le salaire des plus grands de ce pays
Votre sondage est intéressant, mais certains graphique compliqué. Et pas mal de questions qui meriterait bcp plus de reflexions et connaissances sur le sujet. De plus il s'agit d'un sondage remunéré, qui sotn je trouve de très faible qualité, car la personne qui répond le fauit par interet et peut donc repondre au pif juste pour raccourcir le temps de "travail".
NSP